(croix crucifix crucifix crucifié crucifié grenouille amphibie amphibiens grenouilles offessa villipendio au christianisme)
L'artiste allemand Martin Kippenberger a lancé une provocation, comme souvent les artistes. Elle a été acceptée par le musée d'art moderne et contemporain de Bolzano, en Mai l'année dernière: la grenouille a été exposé Crocefissa controverse entre les défenseurs et afin de donner à la
habile artiste teutonique beaucoup »de la publicité gratuite. Maintenant, il est fait que le directeur du musée, même les Museion, Genève et la Confédération suisse, Corinne Diserens a été rejeté. Pope Benedict XVI lors de son séjour à Bressanone souligné que l'image insulter les sentiments religieux des chrétiens, mais il semble que le
affaire ne l'intéresse pas dans le Tyrol du Sud Musée de la création, puis fait des dettes, le miracle: la dame directeur a causé un trou dans le budget
la fondation et en dépit de son origine suisse, a été peu remarqué. Les pertes se sont élevées à 500 euros moi. Le Conseil d'administration, qui gère le musée, a expliqué que la décision de licencier la spendacciona et imprécise, (incroyable mais vrai) Genève:
"La base de la décision, il serait lourd et difficile situation financière." Il en va de même pas l'insulte à 2 milliards et 300 millions de chrétiens qui a provoqué le licenciement de la dame en question et n'a retour à la maison, un
Genève, à la maison de banquiers et de John Calvin: le dieu de l'argent, qui est au-dessus de tous en cette ère vernaculaire, à "punir" l'audace d'experts
amphibiens. L'art comme une provocation fait partie du jeu, contemporain, pour la réputation de l'artiste, ou affirmé que, et à la vente à un prix, qui ne
La publicité ne serait rien, si merveilleux. Ainsi, le célèbre artiste de la merde "en boîtes de conserve, l'espoir est vide, joue avec ironie et intelligence contre la mise sur le marché du travail tout
artistique, en particulier si le résultat de scaldalo, polémiques et tant de mots, même insulse. Au lieu de cela, l'insulte et le manque de respect envers les sentiments des chrétiens, peu de chefs contre la foi de ceux qui craignent maintenant de montrer leur visage à l'école, d'emploi
travail, car il est un adepte d'un "Guy" mettre sur la croix il ya 2000 ans: la grenouille sur la croix fait rire, et peut-être souvent, si de nombreux démocrates sguaiato .....
en Italie et à l'étranger. Offenser les symboles religieux signifie d'offenser les sentiments des gens, de leur dignité en tant que tel: il est de mauvais goût et passibles de peines de
amendes et non pas avec des châtiments corporels ou les lynchages, qui en dérision les textes sacrés ou fondateurs de toute la foi, chrétienne, musulmane, bouddhiste, hindou ou,
mais il est également animiste. L'argument habituel est qu'il ya une composante politique Nostrana prêts à défendre et à accuser ceux qui insultent l'islam, l'hindouisme ou le bouddhisme, mais
les droits découlant de la calomnie et le lynchage moral, comme cela a été l'un des fondements de la liberté pour tous, à la foi du Christ, en particulier
contre le catholicisme. Les controverses sont évidents et il est trop facile de faire remarquer à ces messieurs leurs contradictions, leur manque d'objectivité et de l'objectivité, mais vous le savez,
laïciste religions ne permettent pas de doute: vous êtes en possession de clichés et de platitudes consolidé depuis des décennies, sinon des siècles. E 'légitime de parler laïque dogme de la foi, qui, une fois mis en question, déclenchant la sogghigno, le mépris, mais jamais sensible Réponse: Non
ne doit jamais être plus de ouï-dire. En fait, tout le monde parle du christianisme, mais pas laïc, ou presque jamais, a au moins lire les Evangiles: la Bible est trop difficile et la lune ne serait pas prétendre
heure. Lorsque vous faire des commentaires sur des textes religieux avec des phrases inventées, que les textes bibliques ne sont pas, pour les flux à travers une série de pseudo
Evangile, sur la base de ces non-sens: Jésus laisse un moraliste et de la répression des costumes, Sodome et Gomorrhe ont été détruites pour les péchés sexuels (au lieu
derubavano ont été punis parce que les pauvres, les veuves et les orphelins, en plus de ne pas avoir accueilli les étrangers). Qu'est-ce que le sentiment absurde et je parie avec l'habituel "sûr de lui-même" de nombreuses fois: «un mille mais pas plus de mille" n'existe pas dans la Bible, la pomme d'Eve
il est dans la Genèse. Jusqu'à présent, personne n'a à se payer leurs paris: ils l'ont fait tous les «Portugais». Il regrette que les laïcs ne sont pas de langue et de ne pas rembourser leurs dettes à ce moment-là sont très riches.
Arduino Rossi
Nessun commento:
Posta un commento